‘박영수 소개로 집 매입’ 증언, 권력의 그림자를 묻다

국회 청문회 한복판에서 터진 한 마디가 정치권을 뒤흔들었다. 증언한 이는 대장동 일당의 핵심 인물인 남욱 변호사. 그는 박영수 전 특별검사가 중간에서 연결해, 김만배가 윤석열 대통령의 아버지가 살던 집을 매입하게 됐다고 말했다. 이 한 문장은 단순한 거래 이상의 의미를 품고 있다. transaction 거래 뒤에는 권력과 검찰, 친분 네트워크가 얽히고설킨 구조가 보인다. 국정조사라는 정식 절차에서 나온 말인 만큼, 무시할 수 없는 weight를 무게를 지닌다.

윤 부친의 연희동 집은 2019년 19억 원에 팔렸고, 매입자는 김만배의 누나였다. 이 사실이 알려진 건 20대 대선을 앞둔 2021년. 당시 윤석열 후보는 “그 사람이 김만배 씨 누나인 줄 몰랐다”고 했다. coincidence의 우연의 일치라며 선을 그은 것이다. 그러나 시간적 timing은 시차는 이상하다. 매입은 윤석열이 검찰총장 후보로 지명되기 두 달 전. 자금 출처 또한 김만배라는 suspicion이 의혹이 끊이지 않았다.

박 전 특검은 이 사건에서 핵심 고리다. 그는 부산저축은행 사건 당시 조우형 브로커의 변호인으로 선임됐고, 윤석열은 당시 수사 책임자였다. 남 변호사에 따르면 박 전 특검이 윤석열 등 검찰 인사들을 '데리고 있었고', 자신의 부탁으로 조우형이 입건되지 않았다고 한다. 조우형은 1150억 원 대출 알선과 10억3000만 원의 불법 수수료를 받았음에도 처벌을 피했다. influence의 영향력의 그림자가 드리운 대목이다. probe가 수사가 무마된 것인지, 아니면 방치된 것인지 분명히 가려져야 한다.

윤석열 측은 조우형의 불법 행위를 몰랐다고 주장하지만, 반론도 있다. 대장동 초기 사업자 이강길 씨는 법정에서 “대검이 조우형의 수수료를 어느 정도 파악하고 있었다”고 증언했다. 국조특위에서도 같은 취지의 진술을 반복했다. evidence가 증거가 있었음에도 입건하지 않은 건 ‘봐주기’ 아니면 무엇인가. 더 주목할 점은, 윤 정권이 이 문제를 제기한 언론을 향해 특수수사팀을 동원해 기소한 사실이다. investigation의 수사의 방향이 권력 감시가 아니라, 감시자에 대한 보복이었는지 묻지 않을 수 없다. 책임은 반드시 뒤따라야 한다.

현재까지의 실체는 여전히 안개 속이지만, 핵심 인물들의 발언과 시간대, 금전 흐름은 하나의 그림을 향해 수렴하고 있다. pattern이 패턴이 보인다. network가 네트워크가 드러난다. claim은 주장은 있지만, 확인된 사실은 적다. 그래서 더 철저한 규명이 필요하다. 이건 단지 한 가족의 집 매각 이야기가 아니다. 권력의 기원과 그 그림자에 관한 담론이다.